La suite de trabajo de apple nunca ha sido la mejor opción. Es claramente peor que las alternativas de código abierto y muchísimo peor que la versión de Microsoft. Pero tenía una ventaja, era gratis (con la compra de un dispositivo que vale bastante más que la alternativa Windows, todo sea dicho) y venia preinstalada. Ahora apple se sube a la ola de las suscripciones de productividad con creator studio. Para mi esto incluye dos cosas. 1) No quiero IA en todos lados, agradecería que fuera un plugin. Uso mucho esta aplicación para escribir cosas y pensar por mi cuenta y no quiero que una IA me moleste en ese momento. 2) No entiendo porqué incluir una suscripción en un producto mucho peor que la competencia en absolutamente todo. Tampoco me lo pueden justificar con la IA ya que, según apple, esta IA se ejecutaría en mi dispositivo (que tiene incluso núcleos dedicados a esto) así que este cobro sería por usar mi propio ordenador en un software que, al menos en mi forma de ver, ya he pagado con el producto original (MacBook, iPad o iPhone). Creo que cabria replantearse estas decisiones. Creator Studio ya es bastante bueno para creativos sin añadir versiones “pro” de aplicaciones que antes no tenían una versión premium y en las que quien confiaba pensaba que ya tenía derecho a la versión completa con la compra de un Mac.

No puedes cobrar una suscripción premium por algo que ya hacía la versión anterior de Pages (resumir, reescribir…) y por reenviarte al ChatGPT cuando quieres algo más. Por esa suscripción se espera que prácticamente te haga el trabajo, el diseño y te lo maquete automáticamente. Y no lo hace. Tirón de orejas.

¿De verdad Apple pretende que aceptemos este cambio como si fuera una mejora? Pages siempre tuvo limitaciones, sí, pero también una virtud clara: era sencilla, práctica y suficiente para la mayoría de usuarios. Precisamente ahí estaba su valor.Durante años, quienes llevamos en el ecosistema Apple desde los 2000 nos sentimos orgullosos de formar parte de una comunidad que priorizaba la experiencia de usuario. Pero decisiones como esta erosionan esa confianza. Lo que antes formaba parte del estándar del sistema ahora se presenta envuelto en una suscripción “premium” que, en la práctica, no aporta un salto real de calidad.No puedes cobrar por funciones como resumir o reescribir textos cuando ya estaban integradas o cuando, para tareas más avanzadas, simplemente te redirigen a OpenAI y su ChatGPT. Si se plantea una suscripción, lo mínimo exigible es que la herramienta prácticamente haga el trabajo por ti: que diseñe, maquete y optimice documentos de forma realmente inteligente. Y eso, sencillamente, no ocurre.Además, retirar soporte a la versión clásica para empujar hacia un modelo de pago no es una estrategia que los usuarios reciban con entusiasmo. Si hay que pagar por algo que antes era parte natural del sistema, muchos preferirán alternativas más completas como Microsoft 365.Apple debería escuchar a su base más fiel. Porque la lealtad no es infinita. Y cuando se percibe que se cobra por mantener lo que antes era estándar, el problema no es el precio: es la decepción.

Si pretenden que pague por lo que hasta ahora era un standard en el sistema operativo la llevan clara. Por mucho que dejen de dar soporte a la versión clásica, pueden seguir esperando. Para pagar pages pagaría M365…